Egale Liberté Libre Egalité : E.L.L.E. et NouS

EgaleLiberte_2_mini.gif

 
Vous êtes ici :   Accueil » Nouvelles
 
Prévisualiser...  Imprimer...  Imprimer la page...
Prévisualiser...  Imprimer...  Imprimer la section...
Sommaire

SOMMAIRE

 ↑  
Histoires d'ailes en ELLE

Nouvelles des Amis
Visites

 526030 visiteurs

 9 visiteurs en ligne

Calendrier
Nouvelles

La Déclaration Universelle des Droits Humains ( dite officiellement des "Droits de l' Homme" ) a 70 ans - par ArmandStroh le 10/12/2018 15:29

https://www.amnesty.fr/campagnes/70-ans-de-la-declaration-universelle-des-droits-de-lhomme

Extrait :

" La DUDH, un idéal de justice et de liberté

Adoptée par les Nations unies le 10 décembre 1948, la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) proclame dans son Préambule être « un idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations ».

En savoir plus : La DUDH, histoire et valeurs

Depuis 1948, le monde a considérablement changé. Les bouleversements géopolitiques ont modifié les équilibres mondiaux. Les Nations unies sont par exemple passées de 50 à 192 États membres qui de facto adhèrent à la Charte des Nations unies (qui englobe la DUDH) et à une série d'autres textes de protection des droits.

Les violations des droits humains restent cependant nombreuses et des milliers de personnes ne jouissent toujours pas des libertés inscrites dans la DUDH. Ces graves manquements sont imputables aux États et aux décideurs qui ne respectent pas les engagements pris en 1948.

La DUDH a pourtant permis de nombreux progrès en termes de garantie de protection des droits humains, ne serait-ce qu'en inspirant des textes de droit international. Ce corpus juridique a été à l’origine de réelles avancées dans de nombreux domaines."


Info Une majorité des 18-30 ans favorables à la GPA et à l'euthanasie - par ArmandStroh le 28/03/2018 22:31

Sondage PMA GPA les Français sont pour - par ArmandStroh le 18/03/2018 14:38

PMA, GPA : les Français sont pour !

PMA, GPA : les Français sont pour ! (Evan Kafka/ICONICA/GETTY IMAGES)

EXCLUSIF. Alors que la loi sur la bioéthique doit être révisée d'ici à la fin 2018, notre sondage exclusif "l'Obs"-BVA révèle que les mentalités ont changé en matière de procréation médicalement assistée. Décryptage.

Par Cécile Deffontaines, avec Elodie Lepage

https://www.nouvelobs.com/societe/20180313.OBS3512/pma-gpa-les-francais-sont-pour.html


Prédiction améliorée de la sortie d'un coma. - par ArmandStroh le 12/03/2018 16:50

Prédire la sortie d'un coma: une technique prometteuse à l'étude

http://www.leprogres.fr/lifestyle/2018/03/11/predire-la-sortie-d-un-coma-une-technique-prometteuse-a-l-etude

En dehors des problèmes liés aux décisions d' arrêter ou non le maintien d'une survie artificielle d'une personne en coma prolongé,

ce genre d' études devrait permettre de cerner mieux aussi les conditions scientifiques et techniques d'un "retour à la conscience".

Les conditions d'une reconnexion possible de populations neuronales pour  redonner l' unité et l' identité d'une "conscience individuée" est en effet un des problèmes majeurs à comprendre pour construire des modèles scientifiques  plus pertinents de la "conscience" que ceux dont on dispose aujourd'hui.

---------

Voir aussi des cas spectaculaires de sortie d' états de conscience proches du coma :

https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/psychologie/sorti-de-20-ans-de-coma-2051.php


Fin de vie : 156 députés font pression pour une nouvelle loi - par ArmandStroh le 02/03/2018 10:37

Fin de vie : 156 députés font pression pour une nouvelle loi

Dans une tribune publiée dans Le Monde mercredi 28 février, 156 députés, dont 122 étiquetés La République en marche (LRM), demandent qu’une nouvelle loi soit adoptée « sans délai ». « Il convient de donner aux malades en fin de vie la libre disposition de leur corps et, c’est essentiel, de leur destin. C’est pourquoi nous, députés issus d’horizons différents, proposons de légiférer en ce sens au cours de l’année 2018 », écrivent-ils.

En savoir plus sur

http://www.lemonde.fr/societe/article/2018/02/28/fin-de-vie-156-deputes-font-pression-pour-une-nouvelle-loi_5263456_3224.html#j6ikqDZKhXyLkj99.99


Mise à jour de la Pétition concernant la fin de vie - par ArmandStroh le 22/02/2018 19:31

A chacun son interprétation ? France-Culture, Nietzsche - par ArmandStroh le 13/02/2018 15:32

Le Gai savoir

https://www.franceculture.fr/emissions/les-chemins-de-la-philosophie/nietzsche-le-gai-savoir-24-sommes-nous-prisonniers-des-interpretations

Toutes les "interprétations" ne se valent pas . La question est donc dans la diversité des formes de ce que nous appelons "valeur" :

Une telle question, concernant la valeur des valeurs, se trouve donc à nouveau renvoyée à "chacun", si c'est chaque personne qui est l' évaluateur ultime de ce qui "vaut pour elle".

"QUI évalue ce qui vaut pour moi ?"

A titre personnel précisément j'ai depuis longtemps donné "ma réponse" :
" C'est moi qui évalue en dernière instance ce qui vaut pour moi".
Aucune autre personne, ni instance supérieure ou extérieure à "moi-même, comme personne", ne peut "ultimement", juger à ma place ce qui vaut ou "devrait valoir" pour moi.

Ceci ne veut bien sûr pas dire que je ne suis pas attentif ni sensible aux évaluations que d'autres peuvent avoir ... y compris en ce qui me concerne §
Mais "en dernière instance", c'est moi qui évalue ce que vaut leur évaluation lorsqu'ils portent des jugements ou des évaluations sur ce qui ne concerne que mon domaine "personnel".
Et d'abord précisément dans cette décision de dire qu'il y a un "domaine personnel" dans lequel je m' auto-institue comme légitimement "souverain"
 


Audition au CESE concernant la fin de vie - par ArmandStroh le 16/12/2017 11:24

Audition de pétitionnaires: Mme Nathalie GUEIRARD DEBERNARDI, à l'origine de la pétition "Pour une loi sur le suicide assisté et l'euthanasie en France" et Mme Marie GODARD, à l'origine de la pétition "Battons-nous pour obtenir une loi sur l'euthanasie". Audition organisée par la Commission Temporaire sur la fin de vie du CESE dans le cadre de la saisine : "la Fin de Vie". http://www.lecese.fr/travaux-du-cese/...


Episodes politiciens concernant la législation sur la fin de vie - par ArmandStroh le 02/12/2017 12:15

Olivier Falorni interpelle la ministre Agnès Buzyn sur la fin de vie :

" Aurez-vous le courage de Simone Veil ? "

Agnès Buzyn dégage en touche en s'appuyant sur la prétendue nécessité d'une "évaluation" de la loi Claeys Leonetti,
évaluation qui doit faire l' objet d'un rapport qui sera remis au printemps prochain.


Les évaluations sont utiles, mais chacun sait que les principaux éléments du débat sont connus depuis longtemps et ne sont pas liés à ces évaluations secondaires des effets réels immédiats d'une loi.
Chacun sait que les éléments essentiels du débat, connus depuis bientôt des dizaines d' années, sont idéologiques et ne peuvent être "résolus" par aucun débat, car il s'agit de choix philosophiques personnels, collectivement "indécidables" dans le cadre d'une société effectivement pluraliste.

Même si, à l' association Ultime Liberté,  nous soutenons par défaut  les initiatives de Jean-Louis Touraine et d'Olivier Falorni, les avancées que permettrait le vote de leurs propositions de loi, similaires à la législation belge, ne seraient pas à la hauteur de ce que nous attendons d'une véritable reconnaissance de l' autonomie de décision personnelle dans tous les domaines éthiques qui font l' objets de débats collectifs interminables,


Considérations personnelles ( Armand Stroh ) :

Dans une société démocratique laïque et pluraliste basée sur les seules valeurs communes fondamentales de Liberté et d' Égalité des personnes, il devrait être possible de permettre à chacun de choisir librement son propre cheminement de vie, à partir du moment où ce cheminement n' empêche pas les autres personnes d'avoir le leur ... qu'il s'agisse de "libertés formelles" , mais aussi des "libertés réelles" ( économiques ) pour chacun de réaliser ces cheminements personnels mutuellement compatibles. ( Pluralisme Rawlsien des conceptions du "Bien" )

C'est pourquoi, les personnes qui, dans le monde, partagent librement entre elles ce point de vue se passeront désormais du "consensus" d'autorités politiques, culturelles ou sociétales qui ne les représentent plus, Car ces personnes seront suffisamment capables de se représenter elles-mêmes et de se "reconnaître" mutuellement une telle Égale Liberté réciproque : ce nouveau "contrat social" est en voie de constitution.
Il ne dépend que de vous de vouloir exprimer votre propre forme d' adhésion à un tel nouveau "contrat" ...

Un des aspects de ma contribution à cette expression se trouve bien sûr dans la proposition même de l' "Égale Liberté Libre Égalité" qui fait l' objet central de ce site ...

 


Les Etats-Nations en crise de "souveraineté" - par ArmandStroh le 31/10/2017 11:16

Les États-nations en crise de "souveraineté"

Dans l' actualité immédiate de l' automne 2017 :


La crise de la souveraineté en Catalogne / Espagne, l' accueil des gouvernants catalans exilés dans un autre pays européen, la Belgique, qui a lui-même récemment connu une crise politique de son "unité", les revendications d'autonomie régionales en Italie, les suites du "Brexit" et de la fragilité du rapport entre le "Royaume Uni" et les régions qui le composent, tout un ensemble d'éléments qui rappellent la fragilité et la relative artificialité des constructions politiques historiques que nous appelons des "États - nations", et que certains considèrent comme des entités quasi éternelles.

D'un autre côté, le réveil des nationalismes populistes à l' ancienne qui semblent nous replonger dans les convulsions du XIXème siècle et du début du XXème.

D'un autre côté encore la difficile construction "européenne" avec ses diverses composantes ( Union Européenne, Conseil de l' Europe, zone Euro,etc. )

En France, les querelles constantes autour de l' "identité nationale"  ...

Par rapport à toutes ces tensions, et plongés dans un contexte mondial fortement évolutif, les gouvernants européens actuels semblent n'avoir d'autre réponse qu'une crispation sur l' actuelle distribution des frontières de "souveraineté nationale" à l' intérieur desquelles ils croient encore pouvoir exercer un pouvoir constitutionnel "démocratique", tout en étant de plus en plus contestés, à l'intérieur, par des couches importantes de leurs populations, qui ne les pensent plus capables d'exercer la réalité d'un pouvoir "souverain",  face d'un côté à des menaces terroristes totalitaires et de l' autre aux pouvoirs économiques et culturels de grandes entreprises multinationales de plus en plus puissantes.

Il y aurait pourtant une façon, en Europe du moins, de sortir "par le haut" de ces tensions entre prétentions à la "souveraineté" collective, en proposant à chaque personne en Europe, de pouvoir accéder - si elle le veut -  à un statut de "citoyen européen", ou mieux, de "citoyen du monde",  lui garantissant l' égale  jouissance de droits humains et de libertés individuelles fondamentales, au-delà de ces prétendues "souverainetés" nationales ou de communautarismes régionaux qui l'emprisonnent  dans leurs législations "souveraines" étriquées.

Mais, comme le lecteur de ce site a pu s'en rendre compte, ce n'est plus de ces entités collectives politiques actuelles, ni donc de leurs représentants, plus ou moins "démocratiquement élus" ou pas, que NouS attendons qu'on NouS autorise à penser et à organiser la construction d'un autre réseau de solidarités interpersonnelles, au niveau mondial, directement, horizontalement ,entre les personnes, de personne à personne, êtres humains individués : entre toutes celles en tout cas qui, à partir de leur propre "souveraineté sur elles-mêmes",  décideront désormais de partager les conditions de possibilité symboliques et réelles de leur "Égale Liberté", au-delà de toutes ces frontières étatiques, nationales, ethnico-culturelles, linguistiques ou religieuses qui prétendent leur imposer leurs découpages politico-culturels forgés par les aléas de l' histoire.

Que ceux qui ont des oreilles pour entendre, entendent : bien évidemment, NouS n'imposerons un tel statut de "personne souveraine, libre et égale" à personne, par définition même de cet idéal.  Mais NouS n' avons plus aucune "raison" d’obéir a priori à des souverainetés collectives instituées qui ne savent plus garantir à leurs ressortissants la réalisation progressive, mais effective, des droits humains  et des libertés fondamentales auxquels pourtant ces "souverainetés" collectives ont formellement souscrit  ( par exemple quand les "Nations Unies" ont prétendu, dans leur charte s'engager solennellement à faire vivre la "Déclaration Universelle des Droits de l' Homme" de 1948 .) .

NouS, personnes souveraines ( sur elles-mêmes seulement ) , libres et égales, considérons que les engagements internationaux des "Nations Unies" à développer effectivement les Droits Humains et des libertés fondamentales égales sont moralement et juridiquement supérieurs aux prétentions de chacun de ces États, de ces "Nations" ou de toute collectivité "nationale", ou "peuple" supposé, à exercer une souveraineté  collective coercitive sur leurs "sujets", et à mettre leur "raison d'Etat"  ou de leur "peuple national" au-dessus de l'intérêt général des  personnes humaines libres et égales tel qu'il a commencé ( et seulement commencé ) à être défini dans la DUDH de 1948.

Pour NouS donc, la question fondamentale du "contrat social" entre "NouS", n'est plus d'être Catalan ou Espagnol, Français, Chinois ou Européen, encore moins catholique ou musulman, francophone ou anglophone, oriental ou occidental, homme ou femme, sexué ou transgenre, biologiquement "home sapiens" , "transhumain" ou "posthumain",  etc.  - toutes différenciations particulières secondaires-   mais de pouvoir à titre personnel, s'engager avec d'autres personnes humaines, où qu'elles soient, dans le monde, dans l' approfondissement d'un commun contrat de progrès de notre Égale Liberté, en tant que NouS y souscrivons personnellement et mutuellement en toute "Libre Égalité".  Évidemment chacun d' entre NouS est par définition libre de composer sa palette de références culturelles héritées ou non de son éducation ou de son parcours de vie, avec la combinaison d'éléments culturels qu'il souhaite conserver ou transformer, dans une libre créativité, du moment - et c'est là l' essentiel - qu'il laisse à toute autre personne parmi "NouS", la même liberté de composition de sa propre "palette culturelle personnelle" et de sa recomposition corporelle biologique éventuelle que celle dont il demande le respect pour lui-même.
 C'est sur les deux piliers depuis longtemps bien connus de la Liberté et de l' Égalité  que continue à reposer un tel projet idéal, certes diversement repensés et recombinés par cette Égale Liberté même dont chaque personne qui le souhaite porte une riche palette de potentialités variables, à la fois radicalement singulières et  pourtant échangeables et partageables moyennant des traductions et médiations culturelles diverses, dont l' exploration artistique créative doit être largement ouverte.

----------------

Comme en écho des remarques précédentes, j' entends ce jour (31 octobre 2017 ) , dans l' émission "La Grande Table" à 13h , évoquer  la problématique générale de la crise ou des difficultés actuelles du Droit International :

De Lemberg à Nuremberg, Philippe Sands, un avocat dans l’Histoire :

Comment s'est formée la justice internationale après les horreurs de la Seconde Guerre mondiale ?
Philippe Sands, avocat spécialisé dans la défense des droits humains, retrace l'Histoire en y mêlant le récit des blessures de sa propre famille.

------------------------------------------

Commentaire personnel :

Il est temps probablement bientôt, devant tous les replis identitaires nationalistes de poser les jalons d'une nouvelle révolution juridique mondiale, succédant à ce que furent au lendemain de la seconde guerre mondiale, les institutions des Nations-Unies, de la Déclaration Universelle des Droits de l' Homme et des textes de Droit International qui en ont découlé.
Il est temps que ce ne soient plus simplement des "avant-gardes" intellectuelles humanistes ou des spécialistes du droit qui rédigent des textes supposés engager des "nations", des "peuples" et les individus qui les composent , sans que toutes ces personnes aient jamais eu leur mot à dire, ni à se positionner personnellement devant un tel Droit Humain internationalement institué par des représentations nationales supposées "souveraines".

Mais que la question de l' institution d'un Droit  commun nouveau sur la base de l' Égale Liberté des Personnes puisse être  précisément posée à chaque Personne par chaque Personne, et que chaque Personne accède ainsi à la décision autonome de son propre degré de participation d'abord "formelle" puis de plus en plus "réelle"  à un tel projet éthique, juridique et politique "universalisable" ( et non plus "universel a priori" d'après un supposé "Droit Naturel" ou d'une constitution "transcendantale" du sujet toujours plus ou moins inféodées à des traditions religieuses ou métaphysiques plus ou moins sécularisées  ).

Le caractère "universalisable" ( et non plus "universel-totalitaire" )  étant directement corrélé au degré de libre volonté personnelle des personnes d'y adhérer et d'en tirer les conséquences effectives pour leurs jugements et leurs actes concrètement situés dans un univers physique commun.


 


DébutPrécédent [ 1 2 3 ] SuivantFin
Vous êtes ici :   Accueil » Nouvelles
  
Préférences

Se reconnecter :
Votre nom (ou pseudo) :
Votre mot de passe


  Nombre de membres 3 membres
Connectés :
( personne )
Snif !!!
Lettre d'information
Pour avoir des nouvelles de ce site, inscrivez-vous à notre Newsletter.
wHtd
Recopier le code :
Abonné
( personne )
Snif !!!